Quanto segue è estratto dal documento di Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Cornelius_Rost) sulle origini di questo film e del libro che lo ha ispirato: <br/> <br/> (Citazione) <br/> <br/> "Cornelius Rost (nato il 27 marzo 1919 a Kufstein, in Austria, morto il 18 ottobre 1983 a Monaco di Baviera, in Germania) era un soldato tedesco della Seconda Guerra Mondiale che sosteneva di essere fuggito da un campo sovietico dei Gulag in Siberia. Le esperienze che ha descritto sono state la base per un libro, una serie televisiva e un film. <br/> <br/> Visse a Monaco quando scoppiò la seconda guerra mondiale e durante la guerra fu catturato dall'esercito russo. Per sua ammissione fatta nel 1942, aveva il grado di privato, sebbene Clemens Forell, il suo pseudonimo nel suo romanzo, fosse raffigurato come un ufficiale della Wehrmacht. Secondo l'ufficio di registrazione di Monaco, Rost è tornato dalla prigione di guerra in Russia il 28 ottobre 1947. Nel 1953 ha iniziato a lavorare nella divisione di stampa interna della casa editrice Franz Ehrenwirth a Monaco. Ha rovinato numerose copertine di libri perché era stato reso cieco dal colore nelle miniere di piombo della Russia, dove è stato costretto a lavorare durante la sua prigionia. Ehrenwirth cercò una spiegazione per questo e apprese così le esperienze di guerra di Rost. Percependo una buona storia, Ehrenwirth chiese a Rost di scrivere i suoi ricordi. La sceneggiatura di Rost era di pessima qualità, ma Ehrenwirth era entusiasta della storia e ingaggiò lo scrittore professionista Josef Martin Bauer per mettere in forma il materiale. <br/> <br/> Ricerche esaustive, condensate nel 2010 in una funzionalità radiofonica di tre ore dal giornalista radiofonico Arthur Dittlmann per la Bayerischer Rundfunk (Società bavarese di radiodiffusione), hanno lasciato seri dubbi sull'autenticità degli eventi raccontati nella storia originale di Rost. Ad esempio, nessun campo di prigionieri di guerra esisteva a Cape Dezhnev nell'Estremo Oriente della Siberia, al tempo reclamato nel libro; Rost non era un ufficiale della Wehrmacht come raffigurato nella storia; la Croce Rossa tedesca, con quartier generale a Monaco, non ha mai ricevuto alcuna inchiesta sulla sua ubicazione, il che è insolito per una detenzione di dieci anni; e Rost era stato rilasciato da un campo di prigionia russo il 28 ottobre 1947, circa due anni prima della sua presunta fuga nel 1949-1952, che quindi non avrebbe potuto portare a termine. <br/> <br/> Si sospetta che il suo la storia consiste solo in parte di esperienze reali e in parte di dicerie e conoscenze acquisite dalla lettura. Tra gli altri errori, la strada principale di Mosca, lungo la quale lui ei suoi compagni catturati erano guidati all'inizio del romanzo, è stata nominata da Rost come Nevsky Prospekt, che si trova in realtà a San Pietroburgo. Bauer, come autore del libro, è ora accusato di non aver criticato a fondo i dettagli più inaffidabili nella storia di Rost. & Quot; <br/> <br/> (unquote) <br/> <br/> cito questo documento perché è un peccato che per così tanti anni qualcuno possa aver ingannato il pubblico con quello che è ovviamente un modo per provare a modificarsi per aver fatto parte di un paese che al tempo del regime nazista era mostruoso. Naturalmente sappiamo tutti che tutti i tedeschi non l'hanno sostenuto, molti sono fuggiti dal loro paese, altri hanno scelto con timore di chiudere gli occhi su ciò che stava accadendo. Ma come personaggio principale del film "Downfall", il segretario di Hitler, Traudl Junge, dice all'inizio: "essere giovani non è una scusa". Rost non era obbligato a inventare una tale fuga per giustificare il fatto che era obbligato ad andare in guerra a meno di non essere considerato un disertore. <br/> <br/> Il grande errore in questo film non è quello di affermare con molta precisione cominciando dal fatto che ci sono eventi là che non sono tutti credibili anche nel 2001, quando il film fu realizzato e prima del dibattito che ebbe luogo nel 2010. <br/> <br/> Sappiamo, naturalmente, che ci sono stati incredibili atti di coraggio e o imprese durante la guerra, tentativi di evasione incredibili e di successo (molti film sono basati su questi), ma qui l'accumulo di talenti raggiunge un livello tale che è totalmente impossibile per un uomo raggiungerli. Inoltre, come affermato nel documento di cui sopra, l'autore del libro ha mentito deliberatamente sulle date della sua liberazione che non era una fuga così. <br/> <br/> Detto questo, il film è superbo su tutti i fronti. Grande recitazione, Bernhard Bettermann interpreta in grande stile Forell, le tre bambine che interpretano il ruolo di sua figlia sono eccezionali, in particolare la prima molto commovente nella scena nella stazione ferroviaria. Anatoliy Kotenyov nel ruolo di Kamenev è anche grande in questo ruolo sadico. Anche i set, la fotografia e la musica sono molto buoni. <br/> <br/> Ci sono alcuni suggerimenti qui menzionati e Wikipedia lo afferma ancora una volta: <br/> <br/> & quot; In una scena dell'incontro di Forell con il capo della polizia iraniana nell'ufficio di quest'ultimo, ci sono una serie di disallineamenti tra ciò che viene mostrato e la situazione prevalente in Iran prima della rivoluzione del 1979. Il capo della polizia viene mostrato con la barba e indossa un'uniforme verde oliva, mentre il volto del personale militare iraniano era ben rasato e l'uniforme della polizia era blu scuro al momento. Inoltre, una foto di Cupola della Roccia era appesa al muro, mentre a quel tempo il regime iraniano non era un sostenitore della causa palestinese.Al contrario, al momento appendere una foto del re iraniano (lo Shah) era obbligatorio in tutti gli uffici governativi, il che non è il caso nel film. <br/> <br/> Ovviamente la maggior parte gli spettatori non se ne accorgono a meno che non siano storici o politici professionisti. <br/> <br/> Tutto sommato questo è un film molto bello, vale la pena vederlo, ma con il retro della mente dello spettatore che è per la maggior parte di esso pura finzione. & quot; So Weit Die Füsse Tragen & quot; (2001), diretto da Hardy Martins, un coordinatore degli stunt che sembra avere un naturale talento nella regia e che spera di continuare a fare film in questo genere, nonostante Vilsmaier, ha presentato un film che è per due aspetti più che notevole: Primo , si concentra sui campi di concentramento stalinisti spesso dimenticati. Nessuno deve accusare i nazisti a causa dei loro campi di concentramento, a meno che non accusa anche quelli di Stalin e fa sapere cosa è successo non solo prima, ma anche dietro la cortina di ferro. In secondo luogo, il film racconta la storia di un singolo individuo senza alcun tentativo di generalizzare il destino degli altri o di contrabbandare materiale pseudo-documentario (ad esempio, come purtroppo è così spesso il caso, sotto forma di filmati d'archivio) nel film. Nella sua descrizione priva di compromessi, realistica e non naturalistica, sta il grande valore di questo film. <br/> <br/> Senza alcuna opera di scorrimento, il film mostra il modo di Clemens Forell dal suo viaggio da Monaco a Stalingrado nell'ultimo l'anno della seconda guerra mondiale, poi la sua deportazione in un campo di concentramento stalinista in Siberia, in seguito la sua fuga, resa possibile da un medico tedesco malato terminale che gli fornisce il lavoro preparatorio originariamente destinato a se stesso, poi i suoi dolori fondamentalmente indescrivibili sul suo inimmaginabile lungo e atroce modo attraverso decine di migliaia di chilometri di deserti di ghiaccio, la taiga, verso il basso verso il sud in una prigione iraniana, e poi la sua miracolosa, ma non fiabesca uscita e ritorno alla sua famiglia dopo più di otto anni di assenza Vigilia di Natale, come previsto per la messa di mezzanotte. & quot; Quindi dobbiamo morire Füße tragen & quot; o & quot; Fino a che i miei piedi mi porteranno & quot; è un film tedesco di 15 anni fa e sono abbastanza sorpreso di come questo film non sia affatto conosciuto in Germania in questo momento. Probabilmente è più conosciuto all'estero a causa del soggetto. ma ci tornerò più tardiIl motivo per cui potrebbe non essere troppo famoso è che il regista Hardy Martins, che ha iniziato come coordinatore degli stunt e ha già lavorato con Wim Wenders oltre 20 anni fa, non ha mai realizzato un altro film dopo questo qui. Era anche parte di una squadra che ha adattato il romanzo per lo schermo qui. L'attore principale è Bernhard Bettermann e non è più conosciuto oggi, per lo più recita in serie televisive in questi giorni. Questo è un vero peccato perché fa un ottimo lavoro con questo film ed è praticamente in ogni scena dall'inizio alla fine e ciò che è ancora più impressionante è che porta questo film per oltre 150 minuti. È la ragione principale per cui funziona abbastanza bene. E lo script è troppo ovvio. <br/> <br/> Quello che ho trovato più interessante è la trama del film. Ci sono così tanti film tedeschi sulla seconda guerra mondiale, operazioni militari, il Fuehrer, lei che soffre la gente, le persone che cantano ecc., Ma qui suona qui, ad eccezione dei primi due minuti in cui tutto è finito. Vediamo il protagonista passare del tempo in un campo di lavoro sovietico. Il primo terzo del film parla dei tentativi dell'uomo di liberarsi. Tutto in seguito parla di come è riuscito, ma sta ancora combattendo una battaglia davvero dura per sopravvivere e tornare alla sua famiglia. Questo background familiare è l'aspetto emotivo del film e questo è anche il luogo in cui offre molto bene. Nel complesso, il film include davvero alcune aree e funziona bene in quasi tutti questi: dramma, guerra, sopravvivenza, romanticismo e storia. Raccomando questo film. Vai a dare un'occhiata. È davvero impressionante come non sia mai stato trascinato nonostante l'enorme runtime. Pollice su. & quot; Fino a quando i miei piedi mi porteranno & quot; accompagna il pubblico nel viaggio epico di un prigioniero di guerra nazista che fugge da un brutale GULAG sulle rive orientali della Siberia. È essenzialmente un remake di una popolare serie televisiva che è stata creata negli anni '50 e tratta di un argomento che è stato per la maggior parte ignorato, forse per una buona ragione. È un buon orologio stimolante, ma cade in modo deludente a corto del capolavoro cinematografico che avrebbe potuto essere. <br/> <br/> A partire dall'estate del 1944, Clemens Forell saluta la moglie incinta e la giovane figlia, si avventura nel fronte russo durante gli ultimi 12 mesi di guerra in Europa.Il film poi salta avanti di un anno, con la guerra finita e il prigioniero di guerra tedesco in Russia viene trasportato al GULAG in Siberia. Le scene a bordo del treno che mostrano le condizioni spaventose rispecchiano quelle che ci si aspetterebbe di vedere nella maggior parte dei film sull'olocausto. <br/> <br/> All'arrivo alla fine della fila, i prigionieri si lanciano in una marcia attraverso la neve fino a quando raggiungono la loro destinazione finale e la punta molto orientale dell'URSS. Una volta al Gulag di Cape Dezhnev, i prigionieri vengono mandati nelle miniere di piombo dove, storicamente, la maggior parte perì nei successivi 10 anni. <br/> <br/> Il film mostra efficacemente le dure condizioni imposte ai prigionieri, anche se a questo All'inizio del film, lo spettatore sta ancora decidendo se si sentiranno dispiaciuti per il personaggio centrale e per i suoi compatrioti, i cui crimini esatti non vengono chiariti nel film. Durante la seconda guerra mondiale, l'URSS è stata testimone delle peggiori atrocità commesse dai nazisti, quindi sentirsi solidali con questi ragazzi è difficile da fare se si conosce la storia. <br/> <br/> Quando Forell riesce a fuggire con successo, in seguito a un insuccesso uno, il viaggio che segue è davvero notevole. Dai desolati paesaggi desolati della Siberia artica, Forell incontra una varietà di personaggi, tra cui una tribù di siberiani eschimesi che per fortuna ha solo preso una piccola parte del film. La storia d'amore con la ragazza siberiana era sciocca e inutile. <br/> <br/> Il resto del viaggio porta Forell a superare il confine con l'Iran, ma non prima di un'altra stupida scena con il comandante del campo GULAG, che presumibilmente ha inseguito l'evaso per 3 anni solo per incontrarlo sul ponte tra i posti di confine. Questo è stato sciocco e ha tolto molta credibilità che il film guadagna in diverse fasi. Una grossa fetta della storia sembra scomparire mentre Forell si ritrova in una prigione di Teheran in attesa di essere giustiziato per essere una spia sovietica. Questa parte della storia avrebbe potuto essere l'argomento di un film a sé stante. <br/> <br/> Non vado a rovinare la fine, ma è stato abbastanza efficace, se non breve. Dirò che lo spettatore rimarrà ancora a pensare se l'eroe del film sia davvero un eroe. Guarda un film come & quot; Vieni e vedi, & quot; poi vedi come ti senti riguardo al POW nazista ritratto in questo film. <br/> <br/> Nel complesso, il film è stato un buon orologio, non eccezionale, in quanto avrebbe potuto ricevere qualche dettaglio in più per il pubblico . La direzione di Hardy Martins ha i suoi momenti. La recitazione è stata generalmente buona, sebbene Anatoly Kotenyov fosse un po 'sdolcinato nel ruolo di Kamenev, l'ufficiale sovietico che insegue Forell per tutto il film. Michael Mendl nel suo breve ruolo di Stauffer è stato memorabile. Bernhard Bettermenn nel ruolo principale era solido, anche se la vera natura del suo personaggio non è mai pienamente realizzata. Come ufficiale nazista che combatteva sul fronte russo, il personaggio buono doveva essere più duro. Realisticamente, solo l'indurito degli uomini avrebbe potuto sopravvivere a ciò che ha fatto Clemens Forell. Dopo più di 70 anni e con la nostra profondità storica della conoscenza di oggi, è difficile guardare questo film con compassione! Le atrocità della spietata parte tedesca non erano una misura per la parte sovietica, specialmente verso la mia gente (bambini, donne e anziani!), Per non parlare di ciò che le SS sostenute dalla Wehrmacht fecero nei territori sovietici fino al 1943 … Infatti, il trattamento sovietico non può essere considerato come & quot; hotel 5 stelle & quot; per dire, ma almeno gli è stata data la possibilità di sopravvivere e non di essere sterminati direttamente dopo l'arrivo a Treblinka, ad Auschwitz, ecc. da camere a gas e inceneriti !! Queste persone erano soldati e popolazione civile indifesa. Se uno vuole capire l'atteggiamento russo (che personalmente non sostengo in quanto è stato applicato contro i propri cittadini da Stalin) dovrebbe guardare il film & quot; Vieni e vedi & quot; (1985) pseudonimo & quot; Idi i smotri & quot; da Elem Klimov e capire l'animosità russa verso i soldati tedeschi (non erano assolutamente gentiluomini). Mettiamola nella giusta prospettiva storica! Le radici della sofferenza iniziate in Germania sotto Hitler erano più del 90% della popolazione collaborata per lo più volentieri senza un secondo pensiero o esitazione. Dal punto di vista artistico il film è troppo lungo e principalmente un bel colpo della parte asiatica della Russia con una fine molto melodrammatica … fa pensare alle nuove generazioni che in questo criminale, unico fenomeno della storia tutte le parti erano uguali nella loro cattiveria!
Milvyc replied
348 weeks ago